【案情簡介】
10歲的樂樂用父親的手機和賬號在某網絡直播平臺觀看游戲直播時,擅自給該平臺主播打賞23萬元。次日,樂父翻看手機才發現該筆消費,經詢問樂樂及查看家中監控才得知,樂樂背著父母將23萬元全部用于打賞游戲主播,遂向該網絡直播平臺請求返還全部打賞款項。
　
　　【審理過程】本案的爭議焦點是樂樂打賞主播的行為是否合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》中關于合同案件的審理第九條規定,限制民事行為能力人未經其監護人同意,參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺打賞等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項,監護人請求網絡服務提供者返還該款項的,人民法院應予支持。
　　本案中,樂樂打賞主播時10歲,尚屬限制民事行為能力人,判斷其行為合法有效的關鍵在于其打賞行為是否與其年齡、智力相適應。顯然,對于10歲的樂樂來說,其年齡、智力、心理等方面都不成熟,打賞主播可能是基于獵奇或者跟風,自身未能完全意識到打賞的金額大小及法律后果,其打賞23萬元的行為應當認定為與其年齡、智力不相適應的民事法律行為。同時,樂樂的打賞行為也未經其法定代理人同意或追認,屬于可撤銷的民事法律行為,其法定代理人可以撤銷,被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。據此,樂父請求網絡直播平臺返還該款項時,網絡直播平臺應當返還。
　　【律師說法】
　　針對未成年人擅自盲目打賞網絡主播的問題,應當結合家庭背景、經濟狀況及打賞的數額、頻率等各方面,考慮打賞行為是否與未成年人的年齡、智力相適應。相適應的應當認定為有效的民事法律行為,不相適應的應當認定為可撤銷的民事法律行為,被撤銷后自始沒有法律效力。如果未成年人不滿八周歲,其實施的民事法律行為均屬無效。

來自: Android客戶端

主播哪里人來自: Android客戶端

游戲害人來自: Android客戶端

就不應該允許打賞來自: Android客戶端

家長加強管理來自: Android客戶端

有錢人的娃來自: Android客戶端

可以追回來自: Android客戶端

有錢人的孩子來自: iPhone客戶端

不知道哦來自: iPhone客戶端