80后是被房價坑慘的一代人，這從購房便可窺探一斑。以前分配房子，現在要買房子，以前工作也是分配的，現在工作……

十個80后，四個房奴，

三個車奴，還有三個啃老族

在中國，無論是戀愛或結婚，“最大件”的顯然是房子。

調查發現，八成“80后”存款不足10萬元，根本不夠付首付，買房顯然是一種不能承受之重。

有34%的人選擇了租房，有18%的人選擇和父母擠在一起，只有29%的人買了房付了首付，付清房款還完房貸的僅占14%。關于買房的錢，有26%的人是由“父母資助大部分，自己（含配偶）存款占小部分”，19.48%的人是由父母、親戚全額資助，由自己付清的僅有14%。

由于囊中羞澀，有42.4%的人聲稱在近兩年內不會買車，有車族僅為29%。換句話說，十個80后僅3個有車。

80年代的中年人，他們中的不少人，從二三四線中產甚至普通家庭投奔到北上廣深謀求發展，雖然曾經趕在房價起步階段買了剛需房，但結婚生子以及小孩上學都需要改善住房條件，于是咬咬牙買了更大的新房或者學區房，同時也淪為身背幾百萬貸款的“房奴”。

此外，還有養娃、醫療和養老“三座大山”在暗中助力著消費降級的興起，這里不再逐一展開，不過大體邏輯是相同的，那便是剛性支出對日常消費的抑制，讓他們更傾向于選擇高性價比的商品。

很多人表面上有房有車光鮮亮麗，但實際生活中卻是為了省掉幾塊錢扣扣索索省吃儉用。這就是高房價下的無奈，雖然身價上千萬，卻僅僅是紙面上的財富！更可怕的是這些紙面財富還不夠“牢固”。

2018年的房子將是歷史來，質量最差的一年

市場并沒有真正的剛需，所有人都在被供需結構緊張下的房地產財富效應裹挾著前行，不加入的，晚加入的，比高杠桿買房的人，損失的是上班可能一輩子都賺不到的財富。

按照我國《民用建筑設計通則》的規定，一般性建筑的耐久年限為50年到100年。中國房子的壽命名義上是70年，但是，中國房子的實際壽命大多只有25—30年。30年，已經是“高齡”了。比而言，英國建筑的平均壽命達到132年，美國為74年。

房企的經營戰略有幾種：低成本、差異化、聚焦。低成本在房企被轉化成高周轉，也就是要貨如輪轉，這是盈利的核心。在限購、限貸的特殊環境里，凡是實行高周轉的企業都獲得成功，凡是采取差異化的房企都陷入困境。

高周轉帶來企業規模擴大和利潤擴大的同時，也帶來了一系列的問題，最主要的問題就是質量的把控問題。由于速度與質量是一對矛盾，質量好一定是慢工出細活，速度快一定容易活糙，很難避免。

所以才有了碧桂園房屋連連出事的新聞頻現！六安碧桂園·城市之光項目建筑工地發生坍塌、上海奉賢項目坍塌、杭州蕭山項目坍塌，碧桂園發生的第三場坍塌事故！不到一年，碧桂園在全國多地項目中，已經發生致人死亡的安全事故達5起，至少10人從中喪命。在以突飛猛進之勢，殺入國內房企前三甲的光鮮背后，碧桂園在建項目頻敲安全警鐘。

身為80后拼進一生積蓄買來了質量最差的房子，擱誰誰會開心？

最后給大家幾點買房建議

1：盡量不要買高周轉企業的房子，慢的不一定就好，但快了，不好的概率更大。

2：盡量不要買排行榜突然明顯明顯提升企業的房子，資金鏈肯定最緊張。

3：盡量不要買三四線限售城市物業，人口漲幅緩，限售相當于鎖住了流動性！

4：在當下市場，盡量不要買過大面積房屋，盡量不要過多借助杠桿，市場分化越來越大！

來源：合肥微樓市

來自: Android客戶端

還行，反正一個
來自: Android客戶端

8090都不好過
來自: Android客戶端

還行，買一套150萬
來自: Android客戶端

清涼一夏 發表于 10-11 10:31
還行，反正一個

同一個
來自: Android客戶端

我屬牛 發表于 10-11 10:15
那時老的，不值錢

賣了重買
來自: Android客戶端

我屬牛 發表于 10-11 10:15
那時老的，不值錢

好吧，不過總比沒有好
來自: Android客戶端

可小可 發表于 10-11 10:15
不是有一套？

那時老的，不值錢
來自: Android客戶端

我屬牛 發表于 10-11 09:14

不是有一套？
來自: Android客戶端

苦
來自: Android客戶端