幾個(gè)月前，南昌的張女士遭遇了一起交通事故，不幸被一輛小車(chē)撞傷，經(jīng)接案的交警認(rèn)定，駕駛小車(chē)的彭某(女)承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)方及其投保的中國(guó)太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司(簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司)負(fù)責(zé)賠償張女士的醫(yī)療費(fèi)用，原以為這起責(zé)任劃分明確的交通事故會(huì)很快賠付到位，但接下來(lái)發(fā)生的事，卻讓她始料末及。

   一，發(fā)生經(jīng)過(guò)。

   2019年4月29日下午3點(diǎn)左右，張女士騎電動(dòng)車(chē)在江西省南昌市紅谷灘新區(qū)贛江中大道非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行至世貿(mào)路與彭某駕駛的小型汽車(chē)發(fā)生碰撞，經(jīng)交警事故中隊(duì)認(rèn)定車(chē)主彭某承擔(dān)全部責(zé)任。

   彭某說(shuō)到江西省人民醫(yī)院有點(diǎn)事，就駕駛小車(chē)(注，車(chē)末扣)帶張女士去省人民醫(yī)院拍片，結(jié)果顯示未查到骨折情況，開(kāi)點(diǎn)活血藥讓張女士回家休養(yǎng)，第二天張女士因躺不下起不來(lái)覺(jué)得很?chē)?yán)重，就到南昌市三醫(yī)院檢查，拍片結(jié)果為兩根肋骨骨折，張女士丈夫在5月3日向江西省人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科反映，在5月6日下午省人民醫(yī)院女糾風(fēng)員叫來(lái)當(dāng)天值班的醫(yī)生一同協(xié)商，由于傷者家還在還房貸家庭困難，傷者張女士老公親耳聽(tīng)到值班醫(yī)生打了一個(gè)多鐘頭電話給對(duì)方車(chē)主和中國(guó)太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司，要求住院費(fèi)與對(duì)方車(chē)主及保險(xiǎn)公司對(duì)結(jié)無(wú)果。

     5月6日對(duì)方車(chē)主彭某及保險(xiǎn)公司得知傷者末住院，要求協(xié)商解決，答應(yīng)補(bǔ)一個(gè)月的誤工費(fèi)和800元的后期治療費(fèi)，張女士不肯，感覺(jué)病沒(méi)有查清楚，當(dāng)天下午到民德路旁的洪都中醫(yī)院(骨科權(quán)威醫(yī)院)檢查，拍片結(jié)果為7根肋骨折，張女士老公拿著洪都中醫(yī)院的片子找到江西省人民醫(yī)院女糾風(fēng)員，女糾風(fēng)員答應(yīng)先交2000元住院費(fèi)，后期會(huì)跟對(duì)方保險(xiǎn)公司和本院協(xié)商。

   5月8號(hào)，張女士只好交了2000元在江西省人民醫(yī)院辦理了入院，第二天檢查費(fèi)就用掉了2900元，主冶醫(yī)生就說(shuō)！不能欠醫(yī)院的錢(qián)，還要拍片來(lái)確診病情，由于張女士對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)沒(méi)解決和懷疑醫(yī)院的技術(shù)有問(wèn)題，拒絕了拍片檢查，由于無(wú)錢(qián)再交醫(yī)療費(fèi)，對(duì)方車(chē)主及其投保的中國(guó)太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司也不出錢(qián)，無(wú)奈只好在5月11曰出院繼續(xù)躺在家中。
       張女士老公的朋友得知情況后，向中國(guó)太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司反映情況，5月13日保險(xiǎn)公司派兩人來(lái)傷者家中調(diào)查，也明確表態(tài)傷者要住院保險(xiǎn)公司會(huì)墊付，也把三家醫(yī)院拍片結(jié)果全部攝像收集，說(shuō)要上報(bào)總部，在5月15曰張女士自已先交500元住進(jìn)了洪都中醫(yī)院，并把醫(yī)院銀行收款帳號(hào)發(fā)給了保險(xiǎn)公司，可是在保險(xiǎn)公司明知張女士有7根肋骨骨折的情況下，只墊付了3000元，張女士多次給保險(xiǎn)公司工作人員打電話，也給車(chē)主打電話，對(duì)方及保險(xiǎn)公司都沒(méi)有回應(yīng)，在洪都中醫(yī)院要停止治療的情況下，張女士無(wú)奈向親朋借了壹萬(wàn)多元支付醫(yī)療費(fèi)，同時(shí)江西省人民醫(yī)院也把張女士交的醫(yī)療費(fèi)全部退回給張女士，并表示了謙意。
         在洪都中醫(yī)院住院半個(gè)月后，車(chē)主彭某來(lái)看望一次，但沒(méi)付醫(yī)療費(fèi)，又在住院20多天時(shí)，車(chē)主彭某相約保險(xiǎn)公司的工作人員又來(lái)到醫(yī)院調(diào)查，并把張女士住院期間重拍的片子顯示有7根肋骨骨折和胸骨也有骨折的情況作了攝像記錄，傷者要求保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘作司法鑒定，但一直沒(méi)有回音，出院后，張女士自已花錢(qián)去作了司法鑒定，馬上到太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司辦公區(qū)理賠，保險(xiǎn)工作人員表面表示認(rèn)可傷殘鑒定，但要求傷者自己去南大一附院再次拍片，說(shuō)什么比較權(quán)威，傷者要求保險(xiǎn)公司員工陪同，叫其帶好錢(qián)去交拍片費(fèi)用，保險(xiǎn)公司工作人員回答不會(huì)出錢(qián)，會(huì)聯(lián)系車(chē)主出錢(qián)，然而，保險(xiǎn)公司和車(chē)主再也沒(méi)有回音，            2019年7月3曰下午，傷者張女士約請(qǐng)江西省電視臺(tái)3套經(jīng)視頻道、新法制報(bào)、江南都市報(bào)，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人當(dāng)著記者面講:，是因?yàn)橹澜魇∪嗣襻t(yī)院拍片為2根肋骨折的情況下墊付叁千元住院費(fèi)，這是在表明只認(rèn)可江西省人民醫(yī)院的拍片結(jié)果？還是在說(shuō)假話？真正是在洪都中醫(yī)院住院，明知有7根骨折才墊付叁干元轉(zhuǎn)入洪都中醫(yī)院收款帳號(hào)。連電視臺(tái)評(píng)論律師都說(shuō)墊少了，交強(qiáng)險(xiǎn)有壹萬(wàn)元的住院費(fèi)賠付額，保險(xiǎn)公司硬是不墊。，傷殘司法鑒定沒(méi)有同保險(xiǎn)公司的人一同去鑒定，保險(xiǎn)公司所以不認(rèn)可，張女士說(shuō)可以重新鑒定，但對(duì)以前沒(méi)約保險(xiǎn)公司同去鑒定不認(rèn)同，在洪都中醫(yī)院住院期對(duì)前來(lái)調(diào)查的保險(xiǎn)公司工作人員和同來(lái)的車(chē)主彭某講過(guò)，希望保險(xiǎn)公司內(nèi)部作出司法鑒定，保險(xiǎn)工作員工也答應(yīng)會(huì)上報(bào)，傷者再問(wèn)如在外面司法鑒定費(fèi)用啥辦？保險(xiǎn)公司工作人員回答你自已出錢(qián)，出院后自已去鑒定，對(duì)方車(chē)主彭某在旁邊一直末吭聲，住院費(fèi)也末交兩人就走了。

   二，司法維權(quán)。

  張女士看保險(xiǎn)公司沒(méi)有誠(chéng)心解決，就請(qǐng)了律師起訴至法院，保險(xiǎn)公司在法院申請(qǐng)重新司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)南大一附院重拍片，保險(xiǎn)公司只付了鑒定機(jī)構(gòu)費(fèi)用就跑走了，拍片費(fèi)害得傷者自討腰包，不久南大一附醫(yī)院得出拍片結(jié)果和洪都中醫(yī)院的結(jié)論相同，
       10月23日法院判決書(shū)下達(dá)，其判決內(nèi)容與傷者訴求有點(diǎn)相差，
        護(hù)理費(fèi)傷者要求從受傷之日起至住院后稍穩(wěn)定出院之日止。可法院只認(rèn)可住院期的護(hù)理，住院前剛受傷躺不下起不來(lái)真正需要人照顧，生活完全不能自理卻不支持護(hù)理費(fèi)。不久保險(xiǎn)公司承擔(dān)的和車(chē)主承擔(dān)的款項(xiàng)向受害者全部賠償?shù)轿弧?完)，2019年11月21日。作者:紅塵。

來(lái)自: Android客戶端

CT拍片能相差這么大，三家醫(yī)院都動(dòng)用了三D重建。
來(lái)自: Android客戶端

綜上，第一家醫(yī)院雖說(shuō)漏診但只診斷2根脅骨折，第二家與第一家持相同意見(jiàn)。第三家醫(yī)院診出7根脅骨折。再返回第一家重新復(fù)查還是2根脅骨折，最后在南大一附院鑒定復(fù)查又支持第三家的診斷結(jié)果。這就出問(wèn)題了，是儀器問(wèn)題還是人為技術(shù)問(wèn)題？恐怕專家也難解答吧？
來(lái)自: Android客戶端