【案情簡介】
10歲的樂樂用父親的手機和賬號在某網(wǎng)絡(luò)直播平臺觀看游戲直播時,擅自給該平臺主播打賞23萬元。次日,樂父翻看手機才發(fā)現(xiàn)該筆消費,經(jīng)詢問樂樂及查看家中監(jiān)控才得知,樂樂背著父母將23萬元全部用于打賞游戲主播,遂向該網(wǎng)絡(luò)直播平臺請求返還全部打賞款項。
　
　　【審理過程】本案的爭議焦點是樂樂打賞主播的行為是否合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)》中關(guān)于合同案件的審理第九條規(guī)定,限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意,參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺打賞等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項,監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項的,人民法院應(yīng)予支持。
　　本案中,樂樂打賞主播時10歲,尚屬限制民事行為能力人,判斷其行為合法有效的關(guān)鍵在于其打賞行為是否與其年齡、智力相適應(yīng)。顯然,對于10歲的樂樂來說,其年齡、智力、心理等方面都不成熟,打賞主播可能是基于獵奇或者跟風(fēng),自身未能完全意識到打賞的金額大小及法律后果,其打賞23萬元的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事法律行為。同時,樂樂的打賞行為也未經(jīng)其法定代理人同意或追認(rèn),屬于可撤銷的民事法律行為,其法定代理人可以撤銷,被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。據(jù)此,樂父請求網(wǎng)絡(luò)直播平臺返還該款項時,網(wǎng)絡(luò)直播平臺應(yīng)當(dāng)返還。
　　【律師說法】
　　針對未成年人擅自盲目打賞網(wǎng)絡(luò)主播的問題,應(yīng)當(dāng)結(jié)合家庭背景、經(jīng)濟狀況及打賞的數(shù)額、頻率等各方面,考慮打賞行為是否與未成年人的年齡、智力相適應(yīng)。相適應(yīng)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效的民事法律行為,不相適應(yīng)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為可撤銷的民事法律行為,被撤銷后自始沒有法律效力。如果未成年人不滿八周歲,其實施的民事法律行為均屬無效。

來自: Android客戶端

太嚇人了來自: Android客戶端

熊孩子！來自: Android客戶端

游戲害人不淺來自: Android客戶端

學(xué)到了，八周歲來自: Android客戶端

收到。來自: Android客戶端

應(yīng)該能追回來自: iPhone客戶端

夢媛 發(fā)表于 2022-4-25 22:11
應(yīng)該能追回

確實是可以追回的來自: Android客戶端

八周歲來自: Android客戶端

能討回來自: Android客戶端