說到麻辣燙，那絕對是蕪湖人鐘愛的一大美食，可是最近，兩家“麻辣燙”鬧到法院了，其中一家還是在蕪湖名氣不小的店鋪。趕緊來看看，你吃過這兩家沒有？

原告陳某某與鏡湖區(qū)邵大姐家麻辣燙店經(jīng)營者邵某之間的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件經(jīng)過兩次起訴、開庭審理、判決后，最終以邵某停止線上線下侵權(quán)行為，賠償損失27000元劃上句號。

2017年2月17日原告因其享有的第7948307號“紅旗大個子麻辣燙”注冊商標(biāo)專用權(quán)受到被告邵某侵犯，向蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，要求其停止侵害行為，經(jīng)開區(qū)法院審理并作出（2017）皖0291民初651號生效民事判決：確認(rèn)被告構(gòu)成對原告第7948307號注冊商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)；判決被告立即停止侵害行為。

判決生效后，邵某雖將店招更換，但是其在美團(tuán)外賣上使用“東郊路大個子麻辣燙”名稱進(jìn)行銷售時所產(chǎn)生的銷量紀(jì)錄和買家評論仍然保留在其美團(tuán)外賣店鋪的頁面中，陳某某認(rèn)為邵某應(yīng)予以刪除并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，遂于2018年1月10日再次訴至法院，要求邵某賠償損失，美團(tuán)網(wǎng)刪除邵某在美團(tuán)外賣上使用“東郊路大個子麻辣燙”名稱產(chǎn)生的銷量記錄、買家評論以及帶有“大個子”字樣的一切信息。

該案經(jīng)法院審理認(rèn)為：因美團(tuán)網(wǎng)收到法院應(yīng)訴材料后，已對關(guān)于使用“東郊路大個子麻辣燙”的部分評論做了技術(shù)處理，隱藏相關(guān)文字，刪除相關(guān)圖片，采取了必要的合理措施，且陳某某未提供證明銷售記錄和買家評論對其享有的商標(biāo)聲譽(yù)造成影響，故對原告陳某某要求被告美團(tuán)網(wǎng)立即刪除被告邵某在美團(tuán)網(wǎng)上使用“東郊路大個子麻辣燙”名稱產(chǎn)生的銷量記錄、買家評論，刪除帶有“大個子”字樣的一切信息的主張不予以支持。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

因被告邵某曾作為原告陳某某的加盟商，在加盟期滿后，與原告陳某某經(jīng)營同行業(yè)餐飲類服務(wù)，致使相關(guān)市場范圍內(nèi)消費者誤認(rèn)為其與原告陳某某之間存在許可使用等關(guān)系，造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，侵權(quán)故意明顯，本院酌定賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用27000元。

判決后，被告邵某表示服判息訴，停止侵權(quán)并于2018年8月1日支付賠償損失，至此“紅旗大個子麻辣燙”與“邵大姐家麻辣燙”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件劃上句號。

你們有吃過他們家的麻辣燙嗎？

你覺得蕪湖哪家麻辣燙比較好吃？

相關(guān)鏈接：蕪湖這家大個子麻辣燙侵權(quán)賠償3.7萬，你吃過嗎？

來源：蕪湖廣電生活頻道

——— End ———

本帖為紅包帖

寫評論拼手氣領(lǐng)紅包

紅包限發(fā)帖24小時內(nèi)領(lǐng)取！

▼▼▼

游客，如果您要查看本帖隱藏內(nèi)容請回復(fù)

蹭生意么 反正我很少吃麻辣燙 吃一次拉一次 太臟了
來自: iPhone客戶端

不吃辣，也不吃麻辣燙
來自: Android客戶端

距離上一次吃麻辣燙應(yīng)該有四五年了
來自: iPhone客戶端

不愛吃辣的
來自: Android客戶端

不吃
來自: Android客戶端

不吃
來自: Android客戶端

不吃這些
來自: Android客戶端

紅旗那邊大個子麻辣燙吃過，東郊路大個子沒吃過。
最好吃最便宜還是造船廠小彭麻辣燙。吃幾十年了。
來自: Android客戶端

吃過
來自: Android客戶端

我覺得味道都差不多誒
來自: iPhone客戶端

他家告來告去煩死人了
來自: iPhone客戶端

紅旗麻辣燙吃過幾次
來自: Android客戶端

同行是冤家
來自: Android客戶端

相煎何太急
來自: iPhone客戶端

沒有，同行是有仇嗎？
來自: Android客戶端

好吃啊
來自: Android客戶端

都很好吃
來自: Android客戶端

愛吃
來自: Android客戶端