初步調(diào)查結(jié)果稱，李心草系為意外落水，尚不構(gòu)成刑事案件。而與李心草喝酒的兩名男生以及李心草的室友任某，均為普通家庭成員，家庭并非“非富即貴”。

通報稱，李心草室友任某、男子羅某、男子李某均為紅河州人，三人系朋友關(guān)系；任某父親為紅河州普通民警，生母為普通教師，繼母為保險公司職員；羅某父親在某企業(yè)保衛(wèi)科工作、母親已故，獨生子；李某昊父親為普通公務(wù)員，母親在上海務(wù)工。

通報還指出，由于觀看視頻及筆錄可初步排除他殺，事情初步認(rèn)定為李心草意外落水、不涉及刑事犯罪，因此未被立案，所以任某、羅某、李某均未被限制人身自由......

通報全文，在這里：《女大學(xué)生李某草酒后落水，昆明警方通報初步調(diào)查結(jié)果》。

以上就是這件事的初步調(diào)查結(jié)果。初步調(diào)查雖然出來了，但其中的幾個細(xì)節(jié)，也是非常值得我們關(guān)注的。

1、醉酒狀態(tài)下的李心草，能翻過圍欄失足落水嗎？

李心草事件發(fā)生后，春城晚報-開屏新聞的記者走訪了事發(fā)地，并憑拍攝了酒吧外李心草落水處附近的視頻，我們看到，視頻中的江面兩旁，都是有圍欄圍住的：

對比路旁的行人我們可以看到，這個圍欄對一個普通女生還是有一定高度的。

所以醉酒狀態(tài)下的李心草，一個被連扇耳光都沒清醒的人，是如何做到翻過圍欄失足落水的？落水時是否有監(jiān)控視頻拍到？這個細(xì)節(jié)非常值得關(guān)注。

2、一起相約自殺，沒死的就不用負(fù)責(zé)任了嗎？

據(jù)新京報報道，就在李心草出事后，李媽媽就被當(dāng)?shù)刂蛋嗝窬嬷钚牟莞艘黄鹣嗉s跳江，但就李心草出事了。然而，即便是相約自殺，但那幾個沒死的就一點責(zé)任都沒有了？

如果相約自殺，對方死了自己沒死就不用負(fù)責(zé)任，那今后殺人犯推人下水之后也用“我想和死者相約自殺，但我沒死”這種理由來給自己開脫的話，該怎么辦？

新京報評論對此就指出：從法理上看，數(shù)人相約自殺，無論是“尚未行動”還是“僥幸生還”還是“臨時反悔”，都有救援同伴的法律責(zé)任，事先相約自殺卻“反悔”而不相救者，應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，在司法實踐中，并不乏此類案例。

3、李心草的媽媽撒謊了？

據(jù)李心草的媽媽在微博上稱，當(dāng)?shù)刂蛋嗝窬嬖V她，他的女兒在視頻里被打，他們“沒有注意到這一細(xì)節(jié)”；而且李心草的媽媽還稱，打人的男生很囂張，曾說過“今天你把我弄進監(jiān)獄，明天我就能把你弄進去！”這樣的話。

我認(rèn)為，這兩個細(xì)節(jié)都是非常關(guān)鍵的細(xì)節(jié)，這兩個細(xì)節(jié)，可以說對案件起著非常重大的作用。這兩個細(xì)節(jié)，無論是李心草媽媽說謊了還是確有其事，我認(rèn)為都應(yīng)該有明確回應(yīng)。畢竟調(diào)查這兩個細(xì)節(jié)難度并不大。

然而在初步調(diào)查中，只通報了涉事人員并非“非富即貴”，但卻未對上面的兩個細(xì)節(jié)作出回應(yīng)，我認(rèn)為非常遺憾。

4、扇人耳光屬于醒酒的方式嗎？

據(jù)我所知，想要給人醒酒，一般都給其喝蜂蜜生姜水或者蘋果汁等，實在沒有的話，一般也都會讓人去休息。

而且給人醒酒，一般都要非常注意保護其頭部，因為不保護其頭部，最終只會越“醒”越“暈”。

所以有一個疑問就是：扇人耳光屬于醒酒的方式嗎？如果都是好朋友，誰會通過扇一個18歲女孩耳光來讓她醒酒？如果扇人耳光也屬于醒酒的方式，那今后酒吧里的扇人耳光的行為，是否都可以說成是在為其醒酒？

5、李心草在醒酒，室友任某為何卻去擁抱那兩個男生？

就在兩個男生抓住李心草為其“醒酒”的時候，李心草的室友任某，卻去擁抱了那兩名男生，這是什么情況？

李心草喝得爛醉如泥，作為同行的室友，難道不應(yīng)該心懷愧疚嗎？李心草神志不清，這種情況下你卻去擁抱兩名男生，這是在為對他們表達(dá)歉意嗎？他們的面子這么大？

6、這個到底是不是在造謠？

李心草事件發(fā)生后，網(wǎng)上一直在流傳這么一張對話截圖：

我想知道這到底是不是謠言？如果是，必須嚴(yán)懲，如果不是，也要嚴(yán)查。

7、一個普通的母親，成了福爾摩斯。

在李心草母親的控訴信中，我看到這位農(nóng)村母親，簡直就是一個福爾摩斯。

李心草母親在派出所先后觀察到了兩個男生其中一個上衣有被抓破的痕跡，手臂上還有被抓傷的傷口；隨后她并且拍照取證。而且拿到監(jiān)控視頻后，她也是第一時間發(fā)現(xiàn)了女兒被打片段，隨后她提出質(zhì)疑：李心草體內(nèi)的酒精濃度到底是多少？平時不喝酒的李心草怎么喝得爛醉如泥？酒里到底有沒有被下藥？這兩個男人到底有沒有不正當(dāng)“開房記錄”......

一個農(nóng)村的母親，硬是給急成了福爾摩斯，我不知道這是好事還是壞事。

8、假如李心草的媽媽沒有微博。

李心草的這件事，發(fā)生在9月9日，但是這件事被引起重視是什么時候呢？

是李心草媽媽到微博發(fā)控訴信被大量轉(zhuǎn)發(fā)之后的10月12日。9月9日到10月12日，一個多月過去了。

一個多月，終于引起舉國關(guān)注了。我在想，如果李心草的媽媽是一個沒有微博，不會用微博的人，此時事件的走向又會是怎樣？

9、一條讓我五味雜陳的留言。

李心草事件還未發(fā)生的時候，李心草媽媽注冊微博后的第一條發(fā)言，是這樣的：

然而李心草出事后，我看到李心草媽媽的這條微博里，被點贊最高的一條留言是這樣的：

看著這條被頂?shù)米罡叩牧粞裕业男睦镂逦峨s陳。

這是當(dāng)事人媽媽微博內(nèi)容，不造謠，不傳謠，一切等官方最終調(diào)查！

對此，你有什么看法？

轉(zhuǎn)自莫講

保護傘保護殼
來自: Android客戶端

徹查
來自: Android客戶端

徹查到底
來自: Android客戶端

可惜了
來自: Android客戶端

諸如此類太多，只想說在外不要相信任何人，不要貪便宜。
來自: iPhone客戶端

好吧
來自: iPhone客戶端

要查清楚
來自: iPhone客戶端

我怎么沒有聽說過這新聞呢
來自: Android客戶端