只要錢到位了，被譽(yù)為“能人”的陳兵(化名)，啥事都能辦，幫在校生調(diào)專業(yè)、幫辦理無(wú)息貸款、幫辦北京戶口。更牛的是，他還有能力讓學(xué)生不通過高考，直接進(jìn)入名牌大學(xué)讀本科。

在短短兩年多的時(shí)間里， “能人”陳兵先后詐騙多名受害人，涉案金額高達(dá)160萬(wàn)元。最近，高新區(qū)人民法院，審理了這起案件。

趙軍(化名)和孫明(化名)是兩名受害人。2012年11月初，他們通過家人認(rèn)識(shí)了陳兵，陳兵說(shuō)能幫助他們的孩子去中國(guó)政法大學(xué)上學(xué)，并且明確說(shuō)是統(tǒng)招生。

2012年的12月初，趙軍和孫明領(lǐng)著孩子去中國(guó)政法大學(xué)報(bào)到，到那報(bào)到的時(shí)候，老師告訴他們，這個(gè)班是函授班，不是統(tǒng)招。他們找到陳兵，陳兵無(wú)言以對(duì)，承諾還錢，但一直推托，事發(fā)前，只償還了10萬(wàn)元錢。

接著，陳兵以能幫助蔣某在北京化工大學(xué)上學(xué)的女兒調(diào)專業(yè)為由，騙取蔣某25萬(wàn)元，后因事情沒辦妥，返還蔣某16萬(wàn)元。第四位受害人是李輝(化名)。2013年9月，陳兵承諾可以給李輝的孩子辦北京戶口。李輝給陳兵拿了25萬(wàn)元辦事款，當(dāng)時(shí)，陳兵說(shuō)一年之內(nèi)辦成，如果辦不成退款，并且還出具了借條?？蓻]想到，事情一直沒有辦成，當(dāng)李輝向陳兵索要退款時(shí)，陳兵卻遲遲不還錢。

2013年12月份，鄭某通過朋友認(rèn)識(shí)了陳兵，當(dāng)時(shí)，他有一個(gè)朋友開4S店，需要貸款。陳兵說(shuō)能幫忙辦理無(wú)息貸款。

幾天后，陳兵說(shuō)北京方面要40萬(wàn)元人民幣先期運(yùn)作，結(jié)果到2014年6月底，此事也沒辦成，鄭某和朋友向他要錢，陳兵還了19萬(wàn)，還有21萬(wàn)元沒還。

當(dāng)檢察機(jī)關(guān)指控他犯有詐騙罪時(shí)，他辯稱，其中有兩名受害人，他們的關(guān)系是合作關(guān)系，因?yàn)樗o對(duì)方出具了借款收據(jù)，詐騙罪不能成立。但他的辯解，最終都被公訴機(jī)關(guān)推翻。

3月10日，高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告陳兵以非法占有為目的，虛構(gòu)能夠幫助他人在大學(xué)就讀期間調(diào)專業(yè)、辦理戶口等事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，判決被告人陳兵犯詐騙罪，判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣50000元。

審理此案的孫康凱法官說(shuō)，詐騙罪是指“以非法占有為目的”采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并“自愿”處分財(cái)產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的行為。

而民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間，而非經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行資金融通的行為。

本案中，其行為性質(zhì)與民間借貸完全不同，受害人拿出的錢款的去向，對(duì)受害人來(lái)說(shuō)是完全明確的，此錢款就是為了辦事所有，主觀明確。而被告人在明知自己完成不了受害人所托之事，仍接受受害人提供的錢款，具有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，主觀具有非法占有的目的，所以，陳兵的行為構(gòu)成了詐騙罪。