最近，家住蕪湖的季先生遇上了麻煩事。季先生說，他們小區的立體車庫突然坍塌，這二層的車直接掉了下來，把自己的車砸得是面目全非。

季先生稱，6月23號下午三點多，他接到了物業打來的電話，電話里他得知自己的車被砸了。

季先生稱，這輛現代轎車才買了不到一年，從外觀來看，這輛車的引擎蓋、前擋風玻璃、車頂以及兩個車門，都不同程度地受到了損壞。

據了解到，業主每月要繳納180元，才能使用小區的立體車庫。季先生認為，自己按時繳納了相應的費用。立體車庫發生這樣的事故，理應由物業來承擔相應的賠償責任。但是物業的態度卻讓他感到心寒。

物業回應：“保險賠等于我們賠”——協商不成

車主將通過司法途徑維權

事發后，季先生與物業的協商不歡而散。物業公司稱，物業為立體車庫購買了保險，因此所有的賠償都應該由保險公司來承擔。季先生說，保險公司只賠償車輛的維修費用。可事實上，自己的損失遠遠不止這些。

事發后，除了甩鍋給保險公司，物業的態度冷漠又強硬。季先生說，物業既不解釋事故的原因，也不承擔賠償的責任，在社區介入調解之后，物業公司表示，最多會給季先生一些“人道主義的補償”。

“人道主義補償”這樣的字眼，讓季先生和物業的談判不歡而散。找到了深圳福田物業公司的負責人。這名負責人表示，物業定期對車庫進行質量檢測，檢測報告顯示車庫質量合格。對于季先生的訴求，物業負責人表示，賠償與物業無關，一切都交給了保險公司。 面對采訪，這名負責人自始至終只有一句話，那就是“走司法途徑”。

季先生說，自己原本想通過協商的方式解決問題。事到如今，物業不理不睬的態度，讓作為受害者的季先生很是被動。接下來，季先生將考慮通過司法途徑維權。

以上圖文來源于沸騰天下

你們認為保險賠償過后，

物業還需要賠償嗎？

第二層車的車主需要負責嗎？

——— End ———

本帖為紅包帖

寫評論拼手氣領紅包

紅包限發帖24小時內領取！

▼▼▼

游客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

這個和物業的日常維護有很大關系，許多物業都是收了物業費之后混吃等死的
來自: iPhone客戶端

物業應該有責任，要不干嘛交你錢，交錢停在車庫有保障
來自: Android客戶端

心疼車主，還好當時沒有人在車里或者下車..
來自: iPhone客戶端

物業一到這個時候就知道裝死
來自: iPhone客戶端

一小部分蕪湖人的小農思維方式，走司法途徑真當是10年前的蕪湖？有錢一手遮天？打，這個官司必須打，以車庫質量公共安全問題告他，順藤摸瓜看看能不能揪出來背后是哪個做靠山。
來自: iPhone客戶端

又是福田物業，光華新城殺人事件的保安就是這個物業的，香苑小區的物業也是這個物業的，別人發一句牢騷，物業經理要帶頭打人，還說我們就是福田物業的，那個殺人物業的。這個物業的基本都是社會上混混。之前還要跑來我們小區競選物業，我們才不要呢
來自: Android客戶端

無良的物業啊
來自: Android客戶端

監管部門出來處理，讓弱勢的業主有靠山的感覺……
來自: iPhone客戶端

物業也有責任吧 多多少少要賠償一些
來自: iPhone客戶端

第二層車的車主肯定是沒責任的 估計也要找物業賠償
來自: iPhone客戶端

垃圾物業
來自: iPhone客戶端

物業有責任的
來自: Android客戶端