說到麻辣燙，那絕對是蕪湖人鐘愛的一大美食，可是最近，兩家“麻辣燙”鬧到法院了，其中一家還是在蕪湖名氣不小的店鋪。趕緊來看看，你吃過這兩家沒有？

原告陳某某與鏡湖區邵大姐家麻辣燙店經營者邵某之間的商標權侵權案件經過兩次起訴、開庭審理、判決后，最終以邵某停止線上線下侵權行為，賠償損失27000元劃上句號。

2017年2月17日原告因其享有的第7948307號“紅旗大個子麻辣燙”注冊商標專用權受到被告邵某侵犯，向蕪湖經濟技術開發區人民法院提起訴訟，要求其停止侵害行為，經開區法院審理并作出（2017）皖0291民初651號生效民事判決：確認被告構成對原告第7948307號注冊商標專用權侵權；判決被告立即停止侵害行為。

判決生效后，邵某雖將店招更換，但是其在美團外賣上使用“東郊路大個子麻辣燙”名稱進行銷售時所產生的銷量紀錄和買家評論仍然保留在其美團外賣店鋪的頁面中，陳某某認為邵某應予以刪除并承擔相應的賠償責任，遂于2018年1月10日再次訴至法院，要求邵某賠償損失，美團網刪除邵某在美團外賣上使用“東郊路大個子麻辣燙”名稱產生的銷量記錄、買家評論以及帶有“大個子”字樣的一切信息。

該案經法院審理認為：因美團網收到法院應訴材料后，已對關于使用“東郊路大個子麻辣燙”的部分評論做了技術處理，隱藏相關文字，刪除相關圖片，采取了必要的合理措施，且陳某某未提供證明銷售記錄和買家評論對其享有的商標聲譽造成影響，故對原告陳某某要求被告美團網立即刪除被告邵某在美團網上使用“東郊路大個子麻辣燙”名稱產生的銷量記錄、買家評論，刪除帶有“大個子”字樣的一切信息的主張不予以支持。

（網絡配圖）

因被告邵某曾作為原告陳某某的加盟商，在加盟期滿后，與原告陳某某經營同行業餐飲類服務，致使相關市場范圍內消費者誤認為其與原告陳某某之間存在許可使用等關系，造成相關公眾的混淆誤認，侵權故意明顯，本院酌定賠償經濟損失及合理費用27000元。

判決后，被告邵某表示服判息訴，停止侵權并于2018年8月1日支付賠償損失，至此“紅旗大個子麻辣燙”與“邵大姐家麻辣燙”商標權侵權案件劃上句號。

你們有吃過他們家的麻辣燙嗎？

你覺得蕪湖哪家麻辣燙比較好吃？

相關鏈接：蕪湖這家大個子麻辣燙侵權賠償3.7萬，你吃過嗎？

來源：蕪湖廣電生活頻道

——— End ———

本帖為紅包帖

寫評論拼手氣領紅包

紅包限發帖24小時內領取！

▼▼▼

游客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

蹭生意么 反正我很少吃麻辣燙 吃一次拉一次 太臟了
來自: iPhone客戶端

不吃辣，也不吃麻辣燙
來自: Android客戶端

距離上一次吃麻辣燙應該有四五年了
來自: iPhone客戶端

不愛吃辣的
來自: Android客戶端

不吃
來自: Android客戶端

不吃
來自: Android客戶端

不吃這些
來自: Android客戶端

紅旗那邊大個子麻辣燙吃過，東郊路大個子沒吃過。
最好吃最便宜還是造船廠小彭麻辣燙。吃幾十年了。
來自: Android客戶端

吃過
來自: Android客戶端

我覺得味道都差不多誒
來自: iPhone客戶端

他家告來告去煩死人了
來自: iPhone客戶端

紅旗麻辣燙吃過幾次
來自: Android客戶端

同行是冤家
來自: Android客戶端

相煎何太急
來自: iPhone客戶端

沒有，同行是有仇嗎？
來自: Android客戶端

好吃啊
來自: Android客戶端

都很好吃
來自: Android客戶端

愛吃
來自: Android客戶端