免費獲取 4 份設計方案

四家正規(guī)裝修公司，專業(yè)設計師為您免費服務

今日熱帖

蕪湖市某兒童游樂場淘氣堡，6歲女童發(fā)生意外致十級傷殘！ [復制鏈接] qrcode

拍下二維碼，帖子隨身看

用智能手機或平板電腦掃描一下二維碼，即可把帖子裝進手機或平板電腦里繼續(xù)觀看哦，快快進行掃描體驗吧!
蕪湖市某兒童游樂場淘氣堡，6歲女童發(fā)生意外致十級傷殘！

* 需二維碼識別軟件支持。什么是二維碼？

查看: 24313 | 回復: 26

大春子

發(fā)表于: 2022-8-19 14:44 | 只看該作者 |只看大圖 |倒序瀏覽

樓主

孩子在兒童游樂場玩耍過程中發(fā)生意外，究竟該由誰來擔責呢？近日，蕪湖市鏡湖區(qū)法院就審結了一起公共場所經營者管理責任糾紛案件。

2021年9月期間，6歲女童汪某和母親一同前往蕪湖市某室內兒童游樂場游玩。汪某在淘氣堡玩耍時，不慎受傷骨折，后被送入醫(yī)院治療。經診斷，右肱骨外側髁上骨折，需手術治療。出院后，汪某經鑒定機構鑒定構成十級傷殘。

事故發(fā)生后，汪某的父母要求游樂場的經營者承擔賠償責任，雙方協(xié)商未果，故訴至法院。游樂場經營者提出，原告現(xiàn)有證據無法證明其系在游樂場受傷，故不應當承擔賠償責任。

法院經審理后認為，雖然沒有汪某受傷時的監(jiān)控，但根據現(xiàn)場視頻、醫(yī)療票據及雙方陳述等可還原事故發(fā)生時的時間軸及行程軌跡，據此認定汪某在游樂場地中受傷具有高度蓋然性。兒童游樂場所的經營者在經營時應當預見可能發(fā)生的危險，但未能盡到安全保障義務，應承擔相應賠償責任。汪某尚年幼，其母未陪同汪某進入淘氣堡內部，對損害的發(fā)生亦存在過錯，應當自行承擔部分責任。綜上，法院判決游樂場的經營者承擔70%的賠償責任，汪某自行承擔30%的責任。

法官提醒：家長帶孩子在游樂場內游玩，一定要認真閱讀游玩注意事項，不玩不適齡的游樂設備，同時保證孩子一直在視線內，盡到自己監(jiān)護人義務，千萬不要因為一時的疏忽大意，造成無法彌補的遺憾。同時，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。作為兒童游樂場所的經營者，應充分認識到游樂場的客戶群多為幼童，在風險提示、安全設施配備、工作人員的謹慎操作等方面，嚴格履行高于一般經營項目的安全保障義務。

來源：新安晚報、安徽網

電梯直達